Protyposis

Travelling through time & space in real-time...

Hebemaschenmuster anleitung

Zwischen den linearen und winkelförmigen Messungen im Huf wurde eine signifikante medio-laterale Variation berichtet (Abbildung 2). Der mittlere LDHWL (3,72 x 0,68 cm) war 4 % länger (p = 0,01) als der mittlere MDHWL (3,57 x 0,69 cm), vor Farriery. Die medio-laterale Variation in DHWL zeigte einen signifikanten Unterschied nach dem Schuhwandern (p = 0,0001), wobei der mittlere LDHWL (4,09 cm x 0,80 cm) 7 % länger war als der mittlere MDHWL (3,84 x 0,74 cm). Ähnliche Ergebnisse traten für den Hufwinkel auf; Es wurden signifikante Unterschiede zwischen dem mittleren MHA und dem mittleren LHA vor der Farriery (p = 0,0001) festgestellt, wobei der MHA (78,96° bei 5,81°) um 7 % größer war als der LHA (73,17° x 4,20°). Auch nach dem Schuhn wurde ein signifikanterer Unterschied festgestellt (p = 0,0001), wobei die Differenzrichtung konstant blieb, wobei Die MHA (80,80° bei 5,41°) um 10 % größer war als LHA (72,79 ° x 4,07 °). Offene Software (R Version 3.3.1)e wurde für die statistische Analyse mit dem Paket `nlme` (Version 3.1–121) für lineares Mixed-Effekt-Modell, Paket `lme4` (Version 1.1–12) für die logistische Regressionsanalyse verwendet. Zur Bewertung des bevorzugten Landeplatzes wurden Daten aller Hufeinschläge verwendet. Für jede Studie wurden relative Frequenzen der Lateral-/Medial- und Zehen-/Fersenlandung berechnet und in einem logistischen Regressionsanalysemodell verwendet. Die Odds-Verhältnisse für bevorzugte Landeplätze wurden durch Berechnung der exponentiellen Funktion der Modellschätzungen 9 ermittelt. Dies ist der gebräuchliche Name, der verwendet wird, um eine Pilzinfektion zu beschreiben, die die Mitte der Hufwand verdaut. Die Behandlung ist schwierig, da die Wand keinen Schuh halten kann und der Sargknochen oft gedreht wird. Das Resektieren der infizierten Wand ist die wirksamste Behandlung, aber dies verhindert, dass Schuhe regelmäßig angenagelt werden. Die aktuelle Studie wendete einen pragmatischen und beobachtenden Forschungsansatz an, um die Auswirkungen von Schuhpraktiken auf die Hufmorphologie bei Reitschulpferden zu untersuchen.

Obwohl die Studie eine starke externe Gültigkeit hat, ist zu beachten, dass das reale Design eine Reihe von Einschränkungen besitzt, und daher sollten die Ergebnisse mit Vorsicht interpretiert werden. Viele Faktoren können das Hufwachstum beeinflussen. Dazu gehören, aber nicht beschränkt auf, Pferderasse, Höhe, Ernährung, Krankheit, Jahreszeit, die Umweltauswirkungen der Weidequalität, und Lahmheit. Die hier integrierten Pferde wurden konsequenten Managementpraktiken unterzogen und von erfahrenen Reitprofis und dem unterstützenden Veterinärteam als fit für die Reitschularbeit angesehen. Das Vorhandensein von niedriggradigen Lahmheit wurde zuvor bei Reitschulpferden identifiziert, um Die Lademuster und in der Folge das Hufwachstum zu beeinflussen, was einige der in unseren Ergebnissen beobachteten Unterschiede erklären könnte [41]. Die Probanden variierten in Rasse und Höhe, was die erzielten Ergebnisse beeinflusst haben könnte. Auch wenn alle Anstrengungen unternommen wurden, um sicherzustellen, dass Pferde vor der digitalen Fotografie durch den Einsatz von Handlern und dem Positionierungsgitter [2] quadratisch stehen, um eine Positionsrotation der distalen Gliedmaße und des Fußes zu verhindern, besteht die Möglichkeit, dass die durchgeführten Messungen einen gewissen Grad an Rotation integrieren. Für zukünftige Studien wird eine Kraftplattenanalyse empfohlen, um genau zu beurteilen, ob Pferde quadratisch stehen und dass in jedem der vier Gliedmaßen die gleiche Belastung zu sehen ist. Messungen sowohl der rechten als auch der linken Hufe werden auch in der zukünftigen Forschung befürwortet, um eine vergleichende Analyse zu erleichtern.

Frühere Forschungen [42] haben morphometrische Unterschiede bei Hufmessungen nach dem Trimmen mit individuellen Farriertechniken und persönlichen Interpretationen der HPA in Verbindung gebracht.


Navigation